Overnames in hosting worden meestal als één verhaal verteld: de grote partijen worden groter, de onafhankelijke verkopen, de merknamen verdwijnen. Nieuwe marktdata van webhosting.today laat zien dat dat verhaal maar half klopt. Er lopen twee koopstrategieën door elkaar, ze leiden tot bedrijven die niet op elkaar lijken, en het onderscheid is meetbaar met één getal: het aantal domeinen achter elk merk dat een groep bezit.
Aan de ene kant staat GoDaddy, met 72,9 miljoen domeinen onder drie zichtbare merken. Gemiddeld zo’n 24,3 miljoen per merk. Aan de andere kant team.blue, met 6,7 miljoen domeinen verdeeld over 41 merken, oftewel ongeveer 163.000 per stuk. Beide zijn actieve kopers. Het verschil tussen die gemiddelden is een factor 150.
Alles onder één naam, of niets
De cijfers komen uit een dataset die 34 hostinggroepen en ruim 224 merken volgt, waarbij elk domein wordt toegeschreven aan wie de DNS ervoor beheert. Peildatum 24 juli 2026.
| Groep | Domeinen | Merken | Per merk | 30 dagen |
|---|---|---|---|---|
| GoDaddy | 72,9 mln | 3 | 24,3 mln | +2,5% |
| Namecheap | 15,9 mln | 2 | 7,95 mln | +0,7% |
| United Internet / IONOS | 20,8 mln | 12 | 1,73 mln | +1,3% |
| Newfold Digital | 11,8 mln | 12 | 983.000 | +1,5% |
| group.ONE | 3,5 mln | 12 | 292.000 | +0,6% |
| team.blue | 6,7 mln | 41 | 163.000 | +1,3% |
| your.online | 3,0 mln | 29 | 103.000 | +1,1% |
| World Host Group | 1,0 mln | 11 | 91.000 | +0,6% |
| Miss Group | 829.000 | 15 | 55.000 | +1,0% |
Het aantal merken alleen zegt weinig. United Internet, Newfold Digital en group.ONE draaien alle drie twaalf merken, maar komen uit op respectievelijk 1,73 miljoen, 983.000 en 292.000 domeinen per merk. Wat hen scheidt is de omvang van wat ze kochten, en precies daarom is het gemiddelde per merk het scherpere getal.
De federatieve kopers zijn open over de gedachte erachter. your.online noemt het een gedecentraliseerd model waarin het kapitaal en kennis levert terwijl de lokale identiteit blijft staan. team.blue afficheert zich als een verzameling lokaal verankerde merken, met aanwezigheid in 23 EU-landen en een top-tienpositie in tien daarvan.
Geen van beide modellen is aantoonbaar beter. Het schaalmodel bundelt support en facturatie achter één naam en betaalt niet voor het onderhouden van veertig merkidentiteiten. Het federatieve model behoudt de naam die klanten in hun eigen land al vertrouwen, en dat is in markten waar een nationale speler het wint van een wereldmerk geen detail.
Waarom dit in Nederland dichtbij komt
Hier wordt het concreet voor wie een host uitzoekt. Nederland is grotendeels federatief gebied, en dat betekent dat de merknaam je weinig vertelt over wie de eigenaar is.
| Host | Groep | Wat wij in de review noteerden |
|---|---|---|
| TransIP | team.blue | Opeenvolgende prijsverhogingen sinds de overname |
| Combell | team.blue | Support verslechterd na de overnames van Byte en Nucleus |
| Hypernode | team.blue | Gespecialiseerd in Magento, geen klachtenpatroon |
| Antagonist | group.ONE | Forse verlengprijzen, gratis migratie vervallen |
| one.com | group.ONE | Internationale budgethost, Deense datacenters |
| Argeweb | Your Hosting | Lage instapprijs, fors hogere verlengprijs |
| Neostrada | Versio | Extreme prijsstijgingen, moeizame opzegging |
| Hosting.nl | Cyso Group | Nederlandse groep, eigen NL-datacenters |
Vijf van de 24 hosts in onze database vallen onder team.blue of group.ONE. Zet je op onze vergelijker TransIP naast Combell, dan weeg je dus twee merken van dezelfde eigenaar tegen elkaar af. Zo is het federatieve model ook bedoeld: de vertrouwde naam blijft staan en de ruggengraat eronder wordt gedeeld. Die bedrijven valt dus weinig te verwijten.
Wel iets om te weten voordat je kiest. En het gaat verder dan de twee grote groepen: Argeweb zit bij Your Hosting, Neostrada bij Versio en Hosting.nl bij Cyso. Nederland heeft zijn eigen federatieve kopers, alleen dan op de schaal van een handvol merken in plaats van veertig.
”Het federatieve model doet precies wat het belooft: de merken blijven echt van elkaar verschillen in prijs, paneel, datacenter en support. Alleen bij één ding bewegen ze mee, en dat is het commerciële beleid. Bij drie van de vijf Nederlandse groepsmerken in onze database staat een prijsstijging na de overname genoteerd.”
Dat de merken echt verschillen, blijkt gewoon uit onze eigen metingen: TransIP en Combell hebben andere prijzen, andere datacenters, andere panelen en andere scores. Van white-labeling is geen sprake. Wat wel meebeweegt is de prijszetting, en dat is het deel dat de klant in zijn portemonnee voelt. Hoe hard dat oploopt rekenden we uit in wat webhosting werkelijk kost.
Veertig merken bezitten leverde geen snellere groei op
Een tweede uitkomst gaat in tegen wat je zou verwachten. In het gemeten venster van 30 dagen bewogen de grootste groepen juist traag, terwijl de middenmoot eroverheen ging.
| Groep | Aantal merken | Groei 30 dagen |
|---|---|---|
| Tucows | 5 | +9,2% |
| GMO Internet | 6 | +7,7% |
| Identity Digital | - | +5,6% |
| Runiti | - | +5,1% |
| GoDaddy | 3 | +2,5% |
| Newfold Digital | 12 | +1,5% |
| team.blue | 41 | +1,3% |
| your.online | 29 | +1,1% |
| Namecheap | 2 | +0,7% |
De twee koplopers naar aantal merken, team.blue met 41 en your.online met 29, groeiden 1,3 en 1,1 procent. Tucows ging op vijf merken ongeveer zeven keer zo hard. Een grote merkenportefeuille kocht in dit venster dus geen momentum.
Twee kanttekeningen horen erbij, en de onderzoekers maken ze zelf ook. Een domein onder beheer is geen betalende hostingklant, dus dit is geen omzetgroei. En dertig dagen is een kort venster op een dataset die op DNS-waarneming is gebouwd. XBT Holding boekte de hoogste groei van allemaal met 21,1 procent, maar dat was op een basis van 39.000 domeinen, waar één migratie het cijfer al omgooit.
Zes op de tien domeinen staan buiten elke groep
Het laatste cijfer is misschien wel het relevantste voor wie gewoon een host zoekt. De concentratiecijfers laten de markt verder opgeslokt lijken dan hij is. De vijf grootste groepen houden samen 31,4 procent van de gemeten domeinen, en tel je alle 34 gevolgde groepen bij elkaar op dan kom je op ongeveer 39 procent. De overige zes op de tien domeinen staan bij partijen die bij geen enkele gevolgde groep horen.
Krimpen doet bijna niemand: van de 34 groepen verloren er drie terrein, en geen van hen met meer dan een half procent. InMotion Hosting en CloudOne Digital gingen 0,5 procent achteruit, HostPapa 0,1 procent.
In de landendata over 117 markten zie je waar die buitenstaande zes op de tien zitten. In tientallen landen is de marktleider een nationale aanbieder in plaats van een wereldwijd platform, vaak met flinke marge: Hoster.by houdt 49,6 procent in Belarus, superhosting.bg 47,5 procent in Bulgarije, en in Noorwegen, Estland, Litouwen en Kazachstan staan lokale partijen bovenaan met aandelen tussen 36,3 en 42,9 procent. Nederland ontbreekt in dat rijtje, wat past bij een markt waarin geen enkele aanbieder in de buurt van zulke aandelen komt.
Precies daar zit de verklaring waarom consolidatie onophoudelijk voelt terwijl de concentratiecijfers nauwelijks bewegen. Een groep die al 41 merken draait, heeft een routine om er nog een op te nemen zonder hem uit elkaar te halen, en elke aanwinst verschuift het totaal met een fractie van een procent. Tientallen kleine overnames per jaar kunnen de bovenkant van de tabel vrijwel onveranderd laten.
Wat het voor jou betekent is opvallend geruststellend. Onafhankelijk kiezen kan nog gewoon, alleen moet je weten waar je op let, en daar wringt het. Geen enkele host zet op zijn homepage wie de eigenaar is, en een overname wordt zelden aan bestaande klanten gemeld. Je komt er meestal pas achter als de verlengfactuur binnenkomt, en dan zit je al vast aan een jaar. Wij noteren de eigendomssituatie daarom per host in onze reviews en vergelijker, en hoe dat uitpakt voor een aanbieder die er juist voor kiest om buiten een groep te blijven, beschreven we vorige week in het bericht over mijn.host die naar België uitbreidt.
Over deze cijfers
De marktdata in dit bericht komt uit de Market Insights-dataset van webhosting.today, met een snapshot van 24 juli 2026. Domeinen worden daarin toegeschreven aan wie de DNS beheert, en een merk telt als een eigen DNS-voetafdruk. Merken die op de DNS van het moederbedrijf draaien verdwijnen dus in de ouder, en daarom staan er 41 merken voor team.blue terwijl het bedrijf er zelf meer dan 60 adverteert. Bij 60-plus merken zakt het gemiddelde onder de 120.000 en groeit het verschil met GoDaddy naar meer dan 200 tegen 1. De eigendomsgegevens over de Nederlandse hosts komen uit onze eigen database.
